摘要：话说，巴黎世家经常出一些“好怪，再看一眼”的设计，网友看得多了也就见怪不怪。最近正是他们的2023春季服装宣传季，巴黎世家拍了一组新照片，结果就这几张照片，引发了网友们的众怒。21号，推上有博主指出，巴黎世家最新的宣传照貌似很有问题：点开一...
话说，巴黎世家经常出一些“好怪，再看一眼”的设计，网友看得多了也就见怪不怪。
最近正是他们的2023春季服装宣传季，巴黎世家拍了一组新照片，结果就这几张照片，引发了网友们的众怒。
21号，推上有博主指出，巴黎世家最新的宣传照貌似很有问题：
点开一看，图片是这样的：
这里面的东西单拿出来可能都没太大问题，但是孩子的手上，拿着这么一个玩具熊.......熊身上有一些皮带捆绑的元素……
另一张照片也类似，同样是一个拿在手里，背景里再藏着一个……
此外，官网上还有张包包的图，这么看大图是没啥问题，
但有细心的网友放大看后发现，桌子上这篇文件居然反复出现了“交媾（Sexual Intercourse，后面的course看不见，但结合语境，应该就是Intercourse没错)”、“性（Sexual）”、“色情片（Pornography）”等词汇。
后经评论里的网友查证，这个文件应该是2002年的Ashcroft诉言论自由联盟一案。
这个案子由一名色情图片摄影师、一名裸体画画家、一名提倡裸体生活的出版商，以及号称“加州成人娱乐业贸易协会”的“言论自由联盟”共同发起，
过程不多赘述，最终结果是最高法院推翻了1996年《儿童色情制品预防法》中的两项“过于宽泛”的规定，
理由是它们“剥夺了大量合法言论的自由”。
考虑到这是官网宣传图，巴黎世家貌似不太可能随便找个文件放上去，
再加上之前那两幅儿童抱玩偶的照片，此举就有点耐人寻味了，难道是某种暗戳戳的控诉？
随后，网友们又在别的宣传图上找到了更多奇怪的地方，比如说男模特的手里莫名其妙地拿着把钥匙，
而小姑娘手里的玩偶，脖子上刚好有把锁........
这让网友们相当愤怒，有人表示：“我绝对比一分钟前更想杀人了。”
“你知道，我平时不信阴谋论啥的，但这次，我靠”
有人用一张表情包表达了自己想干的事：
“这些公司最近怎么都突然这么爱性化小孩子们啊？？？”
“我还以为是有人恶搞，结果居然是真的........”
“为啥一个市值这么高的公司会干这么迷惑的事？我真看不懂了。他们到底在宣传什么？目标又是谁啊？？”
很巧合的是，巴黎世家最近刚把自己的推特号给销了，没说原因，外界猜测纷纷是因为马斯克乱搞：
不过也有网友提出了自己的理论，虽说看上去有点阴谋论的意思：
“我猜是这样，推特对于涉及儿童的色情素材更严格了，于是巴黎世家被告知，那几张照片不能发了，于是他们注销了推特........”
目前揭露此事的推文的转评赞都已经相当高，有媒体报道了此事，巴黎世家也跟着被骂了一天。
第二天，有网友再度上巴黎世家官网看了看，发现他们貌似换掉了小姑娘抱玩偶的宣传图，换成了小男孩的，
这次好像没有奇怪玩偶了：
而真实情况并非如此，网友之所以这么想，是因为手机版裁切了图片，
实际上，如果用电脑登录，会看到这样一幅图：
捆绑娃娃还是在，只不过更难发现了......
此外，官网上那个包包的图也被他们换掉了，换成了别的角度，就算放大也看不清底下的文件，
不过应该都是出自同一次拍摄，文件八成还是没换过的。
这使得网友们更看不下去了 ，巴黎世家知道暗戳戳地改图，但是又偏不出来解释一句，这算怎么回事？
“如此明目张胆地性化孩子，真恶心！”
“这都已经不是恶心可以形容的了。”
“我看这俩小姑娘都不是很舒服的样子，尤其是红头发那个。她肯定知道这样不好。人们可真变态啊，这也太邪恶了。”
那巴黎世家面对外界铺天盖地的批评，有啥反应呢？
反应就是没有反应......
他们始终不接受采访，不发表评论，被网友发现后不久，还默默把Ins给清空了........
现在再去搜，就只能看到他们新发的九张图了：
发布日期都是“一天前”，而且还关闭了评论，大概是不想看见网友的质问........
这个态度，显然是觉得“互联网没有记忆”，做好了一直“装死”的准备了......
其实互联网不是真的没有记忆，它只是把一切都记到了小本本上，
如果下一次巴黎世家再出什么事，互联网只会连本带利地发泄回来，到时候再“装死”，没准就没那么简单糊弄过去了……
